电影《我不是药神》广受好评，豆瓣评分高达9.0分，李克强总理也引用它并做出批示。有空的话，去看看吧，这是一个心理医生的真诚推荐，因为整个过程贯穿着一个很现代的心理学方法——“没有用的心理学”。

说说剧情，平时我是一个喜欢挑刺儿的人，作为观众，我的思维活动是：“制药公司的正版药品卖高价，是获得批准的——合规，没错！吃不起正版药的患者为了治病，只能选择走私而来的廉价仿制药——合理，没错！男主角为了帮助患者，违法走私仿制药并低价销售——合情，没错！那错在哪，显然是政府的代表——警察嘛，他们不通人情，顽固的把廉价仿制药当作假药收缴，并追捕帮助患者的男主角。这些药没了，很多患者就会死，警察不通人情，法高于命……”

“等会儿，仿制药未获批，在法律上就是假药，警察追查假药——合法，没错啊！警察作为政府的代表是在尽职尽责保护更多的人，毕竟能救命的‘假药’凤毛麟角，绝大多数假药真的是在害人（电影中有体现），若没有他们的追查治理，更多的生命就会受到威胁。”

蒙圈了！那谁有错啊？这事儿该怎么办啊……脑袋里心理医生的我跳了出来：这种谁都没错，深深的无力感，就是运用“没有用的心理学”的时候。

“没有用”区别于传统心理学的有用（指导、教育等），指导、教育看似有用，但现实中的很多问题不以我们的主观意志为转移。你觉得这个事是对的或是错的，那是你的事情，这件事原本就有它存在的道理。

举两个例子：

1．我觉得警察不应该抓男主角，也不应该追讨廉价仿制药，但你会说警察追查假药的行为是在保护公民的安全，也是在维护正版药品的合法权利；你觉得制药公司高价卖药牟取暴利，但我会拿出数据告诉你，药物从最初的实验室研究到最终上市，平均要花费12年，66.145亿人民币，7000874小时，6587个实验，423个研究者。药品的高价格是制药公司保证盈利，维持新药研发的必然手段。我们俩各执己见，就会相持不下。

2．我的来访者和他的爸爸见面就吵架。爸爸的理由是为了让孩子少受伤害，所以他会事无巨细的指导孩子；孩子已经二十多岁，有自己的想法，他觉得爸爸太控制，无法施展，只能反抗。双方都有道理，矛盾就此产生。

看看这两个例子，哪一方有错？哪一方都没错。那怎么办呢？运用“没有用的心理学”，给大家一个屋子，保持中立不做指导与教育，并且在治疗过程中做减法。

大家都坐下来，说说自己心里是怎么想的，为什么会这么做事儿。说完了就安静的，心平气和的听听其他人的内心想法，并试着换位思考，试着承认其他人也是有道理的。接着做做“减法”，各方都依据他人的道理退让一些：

1．电影结尾所展示的，各方都退让一步：制药公司降低药品价格，政府将正版药品纳入医保，患者选择医保药物不再购买仿制药，仿制药停产不再抢夺正版药物的市场份额，制药公司薄利多销……大家进入良性循环。

2．爸爸和孩子在得知对方内心深处的想法后，爸爸主动减少指导孩子的行为，孩子在做事前多和爸爸商讨风险因素，二人一同实现和平相处。

“没有用的心理学”本质上是承认一切与我们不同的存在，不去控制他们。因为在我们控制以外的，是有力量的，是可以给予我们启示的。当你放弃掌控的时候，有可能会发现更加明朗的天地。

相关文字资料来源：

新华社：《我不是药神刷屏，然而这些你未必都知道》

躺倒鸭：《“穷人最好别得病！”〈我不是药神〉中的5大“罪人”是他们？》

李松蔚：《没有用的心理学》

十科 田然